131
АГРАРНЫЕ ПРОГРАММЫ
132
19QG) они постановили «опереться в интересах социализма... на общинные и трудовые воз­зрения, традиции и формы жизни русского крестьянства». Основным требованием их была т. н. «социализация земли», под каковой пони­малось уравнительное землепользование с со­хранением индивидуального мелкого х-ва. А.п. трудовикови нар. социалистов, выявив­шиеся в 1 и 2 Гос. думах, были построены на тех же эклектических, т. е. различных и даже противоположных основаниях, как и у с.-р., причем трудовики предлагали оставить в ру­ках мелких владельцев их надельные и «част­ные» земли при условии «трудовой нормы». По выралгению В. И. Ленина, трудовики более четко, чем с .-р., своей программой ставили задачу создания в России «республики фер-, меров при национализации земли» и полного уничтожения при этом помещичьего землевла­дения. В революции 1917 с.-р. в период власти Временного пр-ва показали, что они не могут и не хотят разрешить аграрный вопрос в ин­тересах крестьянства. Керенский и Чернов от­давали приказы -о подавлении силою оружия крестьянского двшкения, направленного на захват помешичьей земли. Первоначальными А. п. с о ц.-д емократов следует считать программы группы «Освоболсдение труда» 1883 и 1888, автором к-рых был Г. В. Плеханов. В первой из них выдвигалось требование «ради­кального пересмотра наших аграрных отно­шений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских об-в; предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, к-рые это найдут для себя удобным». Вместе с. тем группа «Освобождение труда.» считала необходимым добиваться «государст­венной помощи производительным ассоциаци­ям, организующимся во всевозможных отрас­лях земледелия, добывающей и обрабатываю­щей промышленности». В программу 1888 включались те лее требования. В. И. Ленин в 1894 («Что такое друзья народа?») резко критикуя программы эпигонов народничества, высказался за немедленное возвращение кре­стьянам отнятой у них помещиками земли без выкупа, за полную экспроприацию помещи­чьего землевладения. «Этот пункт,—говорил он,—совпадает с национализацией земли». Пе­ред II Съездом РСДРП по вопросу об А. п. возникли разногласия между Г. В. Плехано­вым и В. И. Лениным, настаивавшим на вклю­чении в проект программы партии требования о «национализации» земли, против чего реши­тельно возражал Плеханов. Кроме того В. И. Ленин выступил против внесения в программу с.-д. слов о выкупе земель, считая это требова­ние антиреволюционным. Плеханов и Аксель-род настояли на своей редакции, и II Съездом РСДРП А. п. была принята в редакции с «вы­купом» и без «национализации». А. п. II Съезда РСДРП (авг. 1903) выдвигала требование «воз­вращения сельским обществом земель, кото­рые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещи­ков орудием их закабаления». Требуя кон­фискации монастырских и церковных земель, удельных, кабинетских и принадлежащих ли­цам царской фамилии имений, А. п. II Съезда кроме «отрезков», т. е. земель, отрезанных у крестьян в пользу помещиков при уничтоже--нии крепостного права, настаивала в отноше­нии помещичьих земель лишь на обложении их особым налогом и то лишь земель земле-
владельцев-дворян воспользовавшихся «выкуп­ной ссудой». Такая программа естественно не могла привлечь по-настоящему крест, массы, стремившиеся захватить все земли помешиков. В условиях еще неразвернувшегося кресть­янского движения для В. И. Ленина требо­вание возвращения «отрезков» должно было служить первым шагом, «открытой дверью» к дальнейшему переходу к более решительной поддержке пролетарской партией крестьянст­ва как союзника пролетариата в бурж.-демо-кратич. революции. В 1905, когда крестьянское движение резвернулось широкой волной, III большевистский Съезд (25/IV 1905) в резолю­ции о крестьянских революц. к-тах высказался за поддерлдау крестьянского движения «вплоть до конфискации помещичьих земель», идя т. о. дальше программы «отрезков». В это же время м-ки на Женевской конференции (май 1905), боясь напугать либеральную буржуазию ре­волюционным напором крестьянства, предла­гали образование Учредительным собранием особых деревенских к-тов, к-рые должны были бы устранить «старые, столь тяжелые для кре­стьянства, деревенские порядки», тем самым оказываясь «в хвосте монархической буржуа­зии» (Ленин), передавая ей фактически руко­водство крестьянским движением. В противо­положность м-кам, б-ки выдвигали «как прак­тический лозунг агитации среди крестьянства и как средство внесения наибольшей созна­тельности в крестьянское двил-сение необхо­димость немедленной организации революци­онных крестьянских комитетов» как органов революции в деревне, создающих под руковод­ством пролетариата и большевистской партии временное пр-во как орган революционно-де­мократической диктатуры пролетариата и кре­стьянства. В дальнейшем расхоледение боль­шевиков и меньшевиков по А. п. еще более углу­билось. На IV Объединит, съезде (апрель 1906) б-ки предложили программу национализации земли. М-ки, в лице П. Маслова, выдвинули проект передачи земли, отчужденной (подра­зумевался и выкуп) у помещиков, местным са­моуправлениям (так наз. «муниципализация земли»), допуская частную собственность на землю у крестьян (мелкое крестьянское земле­владение), причем по проекту землей распоря-л^ались не революционные крестьянские к-ты„ а общедемократические бессословные к-ты. Ленин называл эту программу «ошибочной и вредной?, «специально приспособленной к по­ловинчатому, неполному, непоследовательному или урезанному и обезвреженному реакцией демократическому перевороту». В. А. п. мень­шевиков сказались их неверие в революцию— «дух сделки с реакцией», как характеризовал ее В. И. Ленин. На IV Съезде было еще одно течение, выдвигавшее «раздел» земли—«чер­ный передел» (программа народников-черно-передельцев). В. И. Ленин называл эту про­грамму «ошибочной». Она не ставила вопроса о национализации земли и тем оставляла аб­солютную ренту. IV Съезд принял за осно­ву меньшевисткую программу и ряд попра­вок к ней, так что в ней получились элемен­ты всех трех течений, представленных на Съез­де: «национализации», «муниципализации» и «раздела», причем в ней же повторялись и основные мысли резолюции III Съезда о под­держке «революционных выступлений кресть­янства вплоть до конфискации помещичьих зе­мель». В Апрельских тезисах lgn и др. вы-



Запрещено использование материалов в коммерческих целях.
Вся информация представлена только для ознакомления.