515
ЗЕМСКАЯ АГРОНОМИЯ—ЗЕМСКИЕ СОБРАНИЯ
516
Генераторы станции вырабатывают трехфаз­ный ток напряжением в 6.400 вольт. Стоимость сооружения ЗАГЭС—16 млн. р. Станция снаб­жает энергией гор. Тифлис и его район.
ЗЕМСКАЯ АГРОНОМИЯ—дореволюционная ор­ганизация агрономической помощи населению при земских управах. 3. а. охватывала три ви­да агрономической помощи: опытное дело, с.-х. образование (школьное и внешкольное) и агро­номические мероприятия (склады, прокатные пункты и др.). Возникла в 90-х гг. З.а. совсем не разрабатывала вопросов коренного переуст­ройства крест, хозяйств в смысле социальных перегруппировок землепользования. Наобо­рот, царское пр-во особое внимание 3. а. на­правляло в сторону помощи кулацким х-вам.
ЗЕМСКАЯ МЕДИЦИНА—название организа­ции медицинской помощи в земских губерниях дореволюционной России. См. Земство, Здра­воохранение.
ЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА—статистика, органи­зованная земскими учреждениями (см. Зем­ство). Помимо собирания данных для прави­тельств, целей (обложение земель и пр.) 3. с. пыталась изучить социально-экономич. отно­шения России в конце 19 и нач. 20 вв. Внимание 3. с. было сосредоточено гл. обр. на крестьян­ском х-ве. Первое местное обследование было предпринято в Вятской губ. в 1870. Наиболь­шего расцвета 3. с. достигла в 80-х гг., но вскоре пр-во, усматривавшее в 3. с. оппозицию, стало ограничивать статистич. деятельность земств. С изданием законов об оценке земель (1893 и 1899) 3. с. была введена в более узкие рамки. 3. с. собрала обширный материал, разносто­ронне освещающий процесс развития капита­лизма в русской деревне (разложение крестьян­ской общины, наем батраков, аренда земли,рас­пределение с.-х. инвентаря, посевных площа­дей, рабочего скота и пр. между различными группами крестьянства и т. п.). Данные 3. с, наряду с данными военно-конских переписей, использованы в работах Ленина для иллюст­рации процесса дифференциации крестьянства. Однако Ленин указывал на ряд коренных де­фектов 3. с, приводивших к неверному осве­щению или недооценке ряда явлений капитали-стич. эксплоатации. Дефекты в методологии
3.   с. вытекают из либерально-капиталистич. '(буржуазных) целей, к-рым была подчинена
вся деятельность земских учреждений.
Лит.: Ленин В , Развитие капитализма в России, М.—Л., 1931; Белецкий С., Земская статистика,
4.   1—2, М., 1899—1900; Григорьев В., Предмет­ный указатель материалов в земско-статистических тру­дах с 1860-х гг. по 1917, вып. 1—2, М., 1926.
ЗЕМСКИЕ ПЕРЕПИСИ—подворные переписи, производившиеся в дореволюц. России земст­вом. Дают статистический материал для харак­теристики крест, х-ва с 80-х гг. 19 в. до Миро­вой войны. Охватывают св. 300 уездов.
ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ—собрания представителей привилегированных сословий Московского го­сударства, созывавшиеся в 16—17 вв. 3. с. яв­ляются феодальным учреждением—советом вас­салов при верховном феодале-сюзерене,—свой­ственным на определенном этапе развития всем феодальным гос-вам (ср. Генеральные штаты, Кортесы). 3. с. были органом пришедшего к вла­сти крепостнического дворянства, победившего во 2-й пол. 16 в. своего политического соперни­ка—феодальное боярство—и оттеснившего его от управления гос-вом. Поэтому решения 3. с, выносившиеся от имени «всей земли», были лишь классовой маскировкой дворянской политики
утверждающих свою власть помешиков-крепост-ников. Часть участников 3. с. являлась пра­вительственными чиновниками и назначалась пр-вом, часть была выборной. Кроме дворян­ства, составлявшего основную массу участни­ков 3. с. (преобладало придворное, столичное дворянство), в них участвовало также богатое московское купечество, представители феодаль­ного посада и крупнейшее духовенство. Кре­постное крестьянство было, разумеется, исклю­чено из состава 3. с. Отнесение «первого 3. с.» к 1550 является одной из исторических легенд. Первый исторический бесспорный 3. с. был со­зван в связи с Ливонской войной в 1566,послед­ний (уничтоживший в интересах дворянства местничество)—в 1682. 3. с. обсуждали важ­нейшие вопросы внешней политики, утвержда­ли на престоле угодных дворянству царей (так, 3. с. 1613 избрал на престол первого Романо­ва—Михаила), боролись с массовым револю­ционным движением закрепощенного крестьян­ства. 3. с. исчезли в конце 17 в., когда дворян­ство достаточно укрепило организацию своей политической власти—самодержавие—и поэто­му перестало нуждаться в изжившем себя учре­ждении—3. с, поскольку аппарат самодержав­ного гос-ва достаточно закрепился на местах, а политический соперник дворян—боярство— оказался окончательно сломленным.
Дворянско-буржуазная историография 2-й пол. 19 в. окружила 3. с. фальшивым ореолом надклассового учреждения, заботящегося о це­лях «общего блага». Такая трактовка 3. с, в корне расходящаяся с исторической действи­тельностью, была нужна русским бурж. либера­лам, требовавшим в то время дворянско-бур-жуазной конституции и выбросившим лозунг созвания «Земского собора». III съезд партии разоблачил эту классовую маскировку как попытку либеральной буржуазии столковаться с царским пр-вом. Либерально-буржуазные историки, мечтавшие перед 1905 о буржуазном парламенте, идеализировали 3. с. как предста­вительное учреждение «всей земли» и всячески замазывали его классовый характер и зависи­мость от пр-ва. Ленин в ст. «Две тактики со­циал-демократии в демократической револю­ции» вскрывает классовую позицию этих «меч­тателей» и называет Земские соборы «булыгин-ским посулом».
Лит.: марксист.—Ленин В.. Сочинения, т. VIII, 3 изд., М.—Л , 1929 («Две тактики социал-демократии в демократической революции»); ВКП(б) в резолюциях и решениях ее съездов, конференций и пленумов ЦК (1898— 1932), 4 изд., [М.], 1932 (Резолюции III съезда); По­кровский М., Земский собор и парламент, в кн.: Конституционное государство (Сб. ст.), СПБ, 1905; его ж е, Русская история с древиейпгах времен, тт. I и II (гл. VTII), Москва, 1933; его ж е, Очерк истории рус­ской культуры, ч. 1, 4 изд., М.—Л., 1925; немарк­сист.—Ч и ч е р и н В., О народпом представительстве, М., 1899; Беляев И., Земские соборы на Руси, 2 изд., М., 1867; Ключевский В., Состав представитель­ства на земских соборах древней Руси, в его сб.: Опыты и исследования, П., 1919: его же, Курс русской исто­рии, т. II—III, M.—П., 1923; Платонов С, Лекции по русской истории, 10 изд., П., 1917.
ЗЕМСКИЕСОБРАНИЯ—органы земства, мест­ного самоуправления в дореволюционной Рос­сии. 3. с. были уездные и губернские. *В 3. с. кроме выборных земских глас­ных участвовали представители ведомств гос. имуществ и удельного, а также от духовенства. 3. с. носили землевладельческий, дворянский характер, окрашивавший всю их деятельность. Председателями 3. с. являлись предводители дворянства. В состав губ. 3. с. входили также все уездные предводители дворянства в каче-


Запрещено использование материалов в коммерческих целях.
Вся информация представлена только для ознакомления.