789                                                            ИНТЕРВЕНЦИЯ —ИНТЕРДИКТ                                                            790
заявляя о своем нейтралитете, удержали вой­ска в Приморской обл., 4—5/IV 1920 оккупи­ровав своими войсками Владивосток, Ни-кольск-Уссурийск, Хабаровск, Посьетский р-н, Спасск и др. пункты. Второй период японской И. продолжался до занятия Владивостока со­ветскими войсками 25/X 1922. Еще позже— только 15/V 1925—ими был очищен Сахалин, оккупация к-рого началась 22/1V 1920.
Эвакуация войск интервентов была вызвана не только их разложением, но и огромной вол­ной революционного движения в Европе, ко­торая захватила не только пролетариат, но и широкие слои мелкой буржуазии. Это было но­вой победой сов. власти: «... мы ... начали от­воевывать у Антанты в ее собственных странах мелкую буржуазию и образованное мещанство, которые были целиком против нас» (Ленин, т. XXIV, стр. 599).
До этого была одержана не менее важная победа. Направляя свои войска против Сов. России, Антанта по плану Черчилля пыталась организовать «поход 14 государств» и кроме белогвардейских правительств щедро помога-. ла окраинным государствам, толкая их на вой­ну против Советов. Но буржуазия окраинных гос-в, возникших в результате войны и Октя­брьской революции, поняла, что выполнение воли Антанты означало потерю только-что по­лученной независимости. Так провалился и «ш)ход 14 государств». Угрожающий размах революционного движения и успехи Красной армии заставили Антанту предложить созыв конференции на Принцевых о-вах. Аналогич­ная попытка была повторена по инициативе Вильсона, к-рый с ведома Клемансо и Ллойд Джорджа отправил в Сов. Россию для перего­воров Буллита. Советское правительство шло навстречу мирным предложениям, но соглаше­ние не осуществилось, т. к. весною усилилось наступление белых. Антанта отказалась от своих вынужденных обстоятельствами мирных намерений, увеличила помощь белым и орга­низовала последовательно три похода против Сов. России (см. Гражданская война).
И. приняла новые формы. «Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против рево­люции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутрен­нюю. Но... за спиною этих контрреволюцион­ных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозмож­на» (Сталин, Об оппозиции, стр. 425).
И. и гражданская война принесли неисчи­слимые убытки Советской стране. В период Ге­нуэзской конференции советские претензии за убытки, нанесенные государству и народному хозяйству И. и блокадой, были исчислены в сумме 38 млрд. руб. Кроме того И. нанесла ог­ромные потери имущественного и личного ха­рактера отдельным гражданам Советского со­юза. В февр. 1924 по инициативе группы обще­ственных и научных деятелей возникло Обще­ство содействия жертвам И. Оно собрало и тщательно проверило 881 тыс. претензий от­дельных граждан Союза, всего на сумму око­ло 2,5 млрд. руб. Таким образом общий итог убытков, нанесенных И., должен быть исчислен в сумме ок. 40 млрд. руб., причем эта сумма предусматривает убытки, нанесенные только И. стран Антанты, и в нее не входят убытки от германской оккупации.
Крах трех походов Антанты не означал отказа от новой И. В декабре 1927 Сталин на XV партсъезде констатировал, что проти­воречия между СССР и капиталистическим ми­ром приняли более острые формы. Временная стабилизация капитализма «...становится все более и более гнилой и неустойчивой». Вместе с тем к этому времени окончательно «рухнули надежды капиталистов на приручение СССР, на его капиталистическое перерождение...». На­ступил период новых «...империалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР». В 1930 в обстановке разгара мирового кризиса капитализма Сталин на XVI парт­съезде указывал, что «... каждый раз, ког­да капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли разрешить то или иное. противоречие капитализма или все про­тиворечия, вместе взятые, за счет СССР, этой Страны советов, цитадели революции...». По­следние годы не сняли угрозы нападения, но тактика единого антиимпериалистич. фронта, осуществляемая братскими компартиями, по­литика мира, неуклонно проводимая Совет­ским союзом, гигантские успехи строительства социализма и колоссальная мощь Красной ар­мии служат прочной гарантией того, что вся­кой авантюристической попытке нового напа­дения будет дан сокрушительный отпор.
Лит.: Ленин В., Сочинения, 3 изд., т. XXII— XXVII; е г о же, Из эпохи гражданской войны (Письма, документы и распоряжения), М.—Л., 1934; С т а л и н И., Политические отчеты ЦК партии XIV, XV и XVI парт-съездам, см. в степогр. отчетах съездов; Ленин об интер­венции (Сб., сост. И. Минц и А. Гуковский), М., 1931; К десятилетию интервенции (Сб. статей), М.—Л., 1929; Покровский М., Внешняя полити­ка России в XX веке, Москва, 1926; Гуковский А., Антанта и Октябрьская революция, М.—Л., 1931; М и р к и н 3., СССР, царские долги и паши контр­претензии, М.—Л., 1928; Виноградов Б., Миро­вой пролетариат и СССР, ГМ.], 1928; Ерусалим-ский А., Германия, Антанта и СССР, fM.], 1928; Бовдарепко С, Германский фашизм и советская Украина, М., 1934; Минц И., Английская интервен­ция п северная контрреволюция, M.—Л., 1931; Кед­ров M., Без большевистского руководства (Из истории интервенции на Мурмане), Л., 1930; Японская интер­венция 1918—1922 гг. в документах (подготовил к печати И. Минц), М., 1934; Рейхберг Г., Японская интер­венция на Дальнем Востоке (191 8—1922), Москва, 1935; Гуковский А., Французская интервенция на юге России (1918—1919), М.—Л., 1928; Март и А., Крас­ный флаг над французским флотом (Черноморское вос­стание), М.—Л., 1928; Радек К., Мировой меньше­визм и интервенция против СССР, М.—Л., 1931; Минц И., Новая интервенция в свете старой, М.—JI., 1931; Гревс В., Американская авантюра в Сибири (1918—г 1920), Москва, 1932; Черчилль У., Мировой кризис, Москва, 1932.                                                А. Гуковский.
И. эконом и ческа я—-насильственное вмешательство какой-либо страны или группы стран в хозяйственную жизнь другой страны. И. экономической (товарной и финансовой) на­зывают также выступление государства на то­варном или на денежном рынке внутри стра­ны в целях воздействия на цены товаров или курс валюты.
ИНТЕРВЬЮ (англ.—свидание)—беседа пред­ставителя органа печати с политическим, обще­ственным или др. каким-либо деятелем, публи­куемая в печати в целях освещения интересую­щего об-во вопроса. Интервьюе р—журна­лист, публикующий беседу в печати.
ИНТЕРДИНТ (лат.—запрещение)—в средние века запрещение отправлять богослужения и совершать обряды, налагавшееся папами в ка­честве средства борьбы с непокорными короля­ми, князьями и городами и распространявшееся на целую территорию (город, округ, страну).


Запрещено использование материалов в коммерческих целях.
Вся информация представлена только для ознакомления.