ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ    418

В исследовании экономич. явлений марксист-:-:>лени некая П. э. идет от сложной конкрет-в:й действительности к простому, абстрактному, а в изложении —от абстрактного к конкрет-

1    му. Метод марксистско-ленинской П. э. представляет собой единство анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Характерной чертой марксистско-ленинской -. э. является ее революционно-критический, шлемический характер. Этот характер П. э. об-"гловлен тем, что диалектика «по самому суще-тзу своему критична и революционна» (Маркс, апитал, том I, 8 изд., 1936, Послесловие ко

2    изд., стр. XXII), а полемический характер зяономического учения Маркса есть «лишь точ-иэе отражение „полемического характера“ са-шго капитализма* (Ленин, Соч., т. II, стр. 414). Научный анализ исторически отживших или

".кивающих способов производства есть вместе тем и критика этих способов производства и —повременно беспощадная критика защшцаю-лзгх их экономических теорий. «Капитал* Марк-51 есть научное исследование капитализма и в же время развернутая критика предшество--авшей и современной ему политической экологии. Экономическая теория Ленина и Ста-тина включает также беспощадную критику гаждебных пролетарской революции, комму-гззму теорий и взглядов.

П. э. имеет партийный характер. Маркс ::казал, что развитие П. э. «идет в ногу с

3    еальным развитием содержащихся в ка-титалистпческом производстве общественных противоречий и классовой борьбы» (Маркс, Т-гории прибавочной стоимости, т. III, Парт-тздат, 1936, стр. 366). П. э. изучает реальнее классовые противоречия, основы классо-нвгй борьбы. Она имеет дело с самыми основными—экономическими—интересами общества. «с отношениями между людьми и в конечном счете между классами» (Рецензия Эн-ипьса, в кн.: Маркс К., К критике полити-

|«-:кой экономии. Политиздат, 1938, стр. 164).

[ * области политической экономии свободное научное исследование встречается не только 1 теми врагами, с какими оно имеет дело в дру-ттх областях. -По самому характеру обрабаты-' -мого материала политическая экономия | '"'ызывает по отношению к себе самые яростные, мпхмые мелочные, самые непримиримые пролил ения человеческой ненависти, она пробуж-■■гг фурпя частного интереса. Так, высокая

I англиканская церковь скорее простит нападки В 38 из 39 членов ее символа веры, чем напад-[жт на ^ ее денежного дохода* (Маркс, Капп-юл, т. I. 8 изд., 1936, Предисловие к 1 изд., (г-:. XIII—XIV). Партийный характер П. э. I* днократно подчеркивался Марксом и очень |*“ко показан Лениным и Сталиным. «Мате-■рлтализм включает в себя... партийность, обя-юьзая прп всякой оценке события прямо и от-реыто становиться на точку зрения определении^ общественной группы» (Ленин, Сочинения, I”" I, стр. 276). П. э. Маркса, писал Ленин, ■ставит своей задачей вскрыть все формы Ветагонизма и эксплуатации в современном ШГхестве, проследить их эволюцию, доказать ■к преходящий характер, неизбежность пре-■гашения их в другую форму и послу-■кжть таким образом пролетариату Нияя того, чтобы он как можно ско-Н>'в и как можно легче покончил всякой эксплуатацией» (Сочине-том I, стр. 218).

П. э. является орудием классовой борьбы. Марксистско-ленинская П. э. есть научное, теоретическое обоснование пролетарской революции, диктатуры пролетариата, коммунизма, научное обоснование программы коммунистической партии, революционной стратегии и тактики пролетариата; она есть важнейшая составная часть марксизма-ленинизма, «...партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.

Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества» [«Краткий курс пстории ВКП(б)», 1938, стр. 116—117]. Марксистско-ленинская П. э., открыто провозглашая себя партийной наукой, орудием в руках революционного пролетариата, в противоположность буржуазной П. э., лицемерно рядящейся в маску беспартийности, а на деле являющейся верной служанкой узких, корыстных интересов имущих классов, вместе с тем дает строк) научную теорию, правильно отражающую объективную реальность.

Историческое развитие П. з. Античное общество и феодальный строй не создали П. э. как науки; здесь мы находим только отдельные высказывания на экономические темы (о рабском труде, о богатстве, обмене, деньгах и т. д.) у мыслителей древности (Ксенофонт. Платон, Аристотель и др.), средних веков (Фома Аквинский). Как наука П. э. является детищем капиталистического общества; она родилась и выросла из практических потребностей нового класса—буржуазии, пришедшей на смену феодальной аристократии. Впервые П. э. возникла в 17 в. как воззрения меркантилистов на различные практические вопросы экономической политики—о торговом балансе, способе обеспечить страну притоком* денег. Меркантилисты рассматривают еще сферу обращения, игнорируя капиталистическое производство, тогда еще только нарождавшееся. Богатство они отождествляют с деньгами. П. э. как наука начинается лишь с того момента, когда «теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства» (Маркс, Капитал, т. III,

8 изд., 1936, стр. 302). Основание научной П. э. было заложено физиократами. В центре всей экономич. теории физиократов стоит учение

о «чистом продукте*. Отвергнув теорию меркантилистов о происхождении прибавочной стоимости (по терминологии физиократов—«чистого продукта*) в сфере обращения, физиократы доказывали, что «чистый продукт» создается в сфере производства, паложив этим «основание анализу капиталистического производства» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. I, 1936, стр. 30). Однако физиократы не могли создать законченной системы научной П. э. Они исходили из натуралпстич. понимания возникновения «чистого продукта», утверждая, что «чистый продукт* является естественным свойством производительности земли. Физиократы дали характеристику классовой структуры общества, считая в соответствии со своим учением производительным классом лишь земледельцев, а остальные классы непроизводительными или бесплодными.


Г. Э. т. VIII.    14



Запрещено использование материалов в коммерческих целях.
Вся информация представлена только для ознакомления.